Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16361
Karar No: 2014/2095
Karar Tarihi: 19.02.2014

Silahlı terör örgütü adına suç işleme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16361 Esas 2014/2095 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2012 yılında Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanan sanığın durumunu belirlemek için dosya incelendi. Suçun örgüt adına işlenip işlenmediği tartışılırken, örgüte müzahir internet sitelerinde yer alan eylem çağrıları da dikkate alındı. Kararda, Anayasa'nın 138/1. maddesi, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nin 61. maddesi, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde ceza tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın eyleminin niteliği de göz önünde bulundurularak, tayin olunan cezadan hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve indirim miktarı ile orantılı bir şekilde indirim yapılması gerektiği vurgulandı. Dosya kapsamına uymayacak biçimde eylemlerin niteliğinin değerlendirilmesinde isabetsizliğe düşülerek indirim yapılmaması nedeniyle karar bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Anayasa'nın 138/1. maddesi, 6352 sayılı Kanun, TCK'nin 61. maddesi, ve TCK'nin 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesi.
9. Ceza Dairesi         2013/16361 E.  ,  2014/2095 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2012/318710
    Mahkemesi : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 14.11.2012
    Numarası : 2012/12 - 2012/19
    Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bir siyasi parti tarafından 16.05.2011 tarihinde düzenlenen basın açıklaması ve yürüyüşe katılarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanığın, bu suçu örgüt adına işleyip işlemediğinin belirlenebilmesi açısından; terör örgütünün propagandası niteliğindeki sloganların atılması üzerine yasadışı hale dönüşen gösteri yürüyüşüne ilişkin olarak Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/68 karar sayılı dosyasında örgüte müzahir internet sitelerinde yayınlanan eylem çağrılarının bulunması karşısında, adı geçen çağrıların dosya içerisine alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın üzerine atılı eylemleri örgütün talimatı veya çağrısı üzerine gerçekleştirip gerçekleşmediği tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabul ve uygulamaya göre de;Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteriye katılarak taş atmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnmekten ibaret eyleminin niteliği de göz önünde bulundurularak; tayin olunan cezadan TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, dosya kapsamına uymayacak biçimde eylemlerin niteliğinin değerlendirilmesinde isabetsizliğe düşülerek indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi