Esas No: 2020/22186
Karar No: 2022/22235
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22186 Esas 2022/22235 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleriyle karşı karşıya kaldı. Hakaret suçu aleni olması nedeniyle kabul edilirken, kasten yaralama suçu için sanık tarafından işlenmesi Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandı. Temyiz isteği reddedildi. Ancak sanık, hükümden sonra öldüğü için kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesi gerektiği belirtildi ve hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 64. Maddesi: Cezalandırılamayacak olanlar
- CMK’nın 223/8. Maddesi: Savcılığın ön incelemesi sonucunda düşürülmesi veya diğer şekilde sonuçlandırılması gereken dava dosyası
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, hakaret suçu açısından eylemin aleni olması nedeniyle, sanık ...’a yükletilen kasten yaralama suçu yönünden basit yargılama usulü uygulanamayacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanık ...’ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, hükümden sonra 11/07/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
