Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya tetkikinde, davalı ...Ş.’nin iflasının gerçekleştiğine ilişkin Ticaret Sicil Memurluğu’nun cevabi yazısı üzerine davalı şirketin ihyası için dava açıldığı ve tasfiye işlemleri için Ankara 21. İcra Müdürlüğü’nün tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verildiği buna rağmen gerekçeli karar tebliğinin ilgili İcra Müdürlüğü yerine davalı şirketin ticaret sicil adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yine diğer davalı ... İnşaat Tic.A.Ş.’ye ise gerekçeli karar tebliğinin, dava dilekçesinde belirtilen adrese ticaret sicil adresi olup olmadığı belirlenmeksizin Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapıldığı belirgindir.
Mahkemece, gıyabi hükmün, davalı ... İnşaat Tic.A.Ş.’ye, 7201 sayılı Yasanın 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilmesi, adresi tespit edilemediği takdirde, anılan Yasanın 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile eklenen “daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, Ticaret Sicil Memurluğu ve sair resmi kurumlardaki tescilli adresi sorularak belirlenecek adrese tebliğ edilmesini, şirket kaydının terkin edilmiş olması halinde ise davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, diğer davalı ...Ş.’ye gıyabi hükmün, tasfiye işleri ile görevli Ankara 21. İcra Müdürlüğü’ne yöntemince tebliğ edilerek, tebliğ sağlandıktan ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmek üzere, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.