Evlenme vaadiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/11/2019 tarihli ve 2019/1070 soruşturma, 2019/1410 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın süre yönünden reddine dair ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/01/2020 tarihli ve 2020/5 değişik iş sayılı kararı aleyhine; Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/02/2020 gün ve 94660652-105-19-1688-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2020 gün ve 2020-26348 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/11/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ...ilçesinde mukim müşteki vekili Avukat ..."a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin 20/12/2019 tarihli dilekçesiyle yaptığı itirazın süresinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle ...Sulh Ceza Hakimliğinin 02/01/2020 tarihli ve 2020/5 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince ayrı ayrı BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.