Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10168 Esas 2019/6766 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10168
Karar No: 2019/6766
Karar Tarihi: 30.09.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10168 Esas 2019/6766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin birden fazla sahte fatura düzenlemesine karşın, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle kararı bozmadığından, tek bir mahkûmiyet hükmü kurulmuş. Ancak, her takvim yılında işlenen suçların bağımsız suçları oluşturduğu göz önüne alınmadığı için tayin edilen ceza eksik kalmış. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulanacak. Yargılama süreci adil bir şekilde yürütülmüş, deliller ve savunmalar değerlendirilmiş. Sanığın işlediği suç tipi doğru belirlenmiş ve uygun yaptırım uygulanmış. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, karar onanmış.
Kanun maddeleri:
- TCK’nin 43. maddesi (zincirleme suçlar)
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi (suç işlendikçe ayrı ayrı cezalandırma)

11. Ceza Dairesi 2017/10168 E. , 2019/6766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

2008 ve 2009 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlenmesine karşın, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden tek bir mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.