Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2019 tarihli ve 2019/1975 soruşturma, 2019/3496 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın süresinden sonra yapıldığından bahisle reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin tarihsiz ve 2019/1061 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/12/2019 gün ve 94660652-105-45-16289-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2020 gün ve 2020-1422 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, müşteki vekilinin 29/01/2019 tarihli şikayet dilekçesiyle beraber vekaletnamesini dosyaya sunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki vekiline 14/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin 26/03/2019 tarihli dilekçesiyle yaptığı itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, işin esasına yönelik inceleme yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin tarihsiz ve 2019/1061 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince ayrı ayrı BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.