Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/343 Esas 2018/2824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, tayin olunan .../.../2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ve duruşma talebinde bulunan davacılar ..., ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
...) Davalı ... ekili temyize beyan dilekçesinde kararın bozulmasını istemiş, ancak dosya içerisinde temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin belge bulunamamıştır.
Bir kısım davalılar vekili de temyize beyan dilekçesinde kararın düzelterek onanmasını talep etmesine karşın dosya içerisindeki makbuzdan sadece temyize başvurma harcı yatırmış olduğu temyiz karar harcının (maktu) yatırılmadığı gözlenmiştir.
6100 sayılı Kanunun geçici .../.... maddesinin atfıyla 1086 sayılı Kanunun 434/.... maddesi hükmü uyarınca harca tabi davalarda temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi, bunların eksik ödendiğinin anlaşılması halinde ise kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edenlere yazılı olarak bildirilmesi zorunludur.
Yine, ....01.1985 gün ve .../...sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de, temyiz harcının eksik ödenmesine ilişkin bu hükmün, kıyasen temyiz harcının hiç yatırılmaması halinde de uygulanması gerekmektedir. Ne var ki; dosya içeriğinde, hükmü temyiz eden davalı ...’ın gerekli temyiz harcını ödediğine ilişkin bir makbuz ve belge bulunmamaktadır. Ayrıca, bir kısım davalılar vekilinin ise gerekli harçları eksik yatırdığı anlaşılmıştır.
Harç yatırılmadan veya gerekli harç tamamlanmadan temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından temyiz incelemesi yapılabilmesi için; davalı ...’ın ve bir kısım davalıların temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırılmış ise bunun belgelendirilmesi ve harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, harç yatırılmamış ise az yukarıda açıklanan hüküm doğrultusunda ilgilisine kesin süre verildiği bildirilen ve "verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği" ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmesi, süre sonunun beklendikten sonra dosyanın,
...) Taraflardan ...’ın ....02.2015 tarihinde vefat etmiş olduğu tespit edilmiş olup ..."ın veraset ilamı ilgilisinden istenerek dosyaya konulmalıdır. Ayrıca, dosya içerisindeki ....04.2015 tarihli tapu kaydında ...’ın malik gözüktüğü anlaşılmakla
güncel tapu kaydı getirtilerek ...’a ait taşınmazın kim ya da kimler adına tescil edildiği araştırılarak bu kişilere yoksa ...’ın mirasçılarına mahkeme kararının yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklendikten sonra dosyanın bu dosyanın arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/.... maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine .../04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.