Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10465 Esas 2015/12931 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10465
Karar No: 2015/12931
Karar Tarihi: 23.06.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10465 Esas 2015/12931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010 yılında gerçekleşen bir görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak verilen kararı incelerken, avukatlık asgari ücret tarifesinde yer alan bir maddeden kaynaklı bir hata tespit edilmiştir. Beraat eden ve avukatla temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için, vekalet ücretinin katılana yüklenmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın yeniden düzeltilerek onanması karara bağlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 321. maddesi ve 322. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/10465 E. , 2015/12931 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/279326
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2010/195 Esas, 2012/669 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden katılanın vekalet ücretinden sorumlu tutulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bölümünün "Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık için hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1200 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.