Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18671 Esas 2018/711 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18671
Karar No: 2018/711
Karar Tarihi: 29.01.2018

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18671 Esas 2018/711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın mala zarar verme suçu ve tehdit suçu nedeniyle suçlu bulunduğu ve hüküm giydiği belirtiliyor. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin süresinin geçtiği ve sanığın mala zarar verme suçu için kesinleşen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği ifade ediliyor. Ancak, tehdit suçu nedeniyle daha önce yapılan düzenleme nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği, bu nedenle hükmün bozulduğu belirtiliyor. Kanunlar ise şöyle: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/18671 E. , 2018/711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihine göre Cumhuriyet Savcısının duruşmasına katıldığı Asliye Ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, 22.05.2014 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 06.06.2014 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanığın tehdit suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.