Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2019 tarihli ve 2019/11768 soruşturma, 2019/6495 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın süre yönünden reddine dair...2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/1683 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/01/2020 gün ve 94660652-105-35-17362-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2020 gün ve...sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin itirazı süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 29/01/2019 tarihinde verilmesinden önce 25/01/2019 tarihinde müşteki vekilinin dosyaya vekalet sunduğu, dolayısıyla bu tarihten sonra yapılacak tebligatların, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki emredici düzenleme uyarınca, müşteki vekiline yapılması gerektiğinden, 15/02/2019 tarihinde müştekinin adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı cihetle, 10/03/2019 tarihli itiraz dilekçesinde 04/03/2019 tarihinde kararı tebellüğ ettiğini belirten müşteki vekilinin itiraz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş olduğu gözetilmeden itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,...2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/1683 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince ayrı ayrı BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.