Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında 21.01.2004 tarihinde imzalanan çelik konstrüksiyon sundurma imalâtı sözleşmesinin konusu kazan dairesine ait projesine uygun olarak çelik konstrüksiyon taşıyıcı sistem ve makas imalâtı yapımına ilişkin olup iş bedeli 15.000,00 TL"dir. 5. maddede hizmetin toplam bedelinin 15.000,00 TL olup işçilik için fatura istenirse KDV ilave edileceği, 10.000,00 TL"lik malzeme bedelinin karşılığı KDV miktarı fiyatın içinde olup bu miktar için fatura kesileceği kararlaştırılmıştır. Yine aynı taraflar arasında 29.03.2004 tarihinde imzalanan çelik konstrüksiyon fabrikaya ek inşaat sözleşmesinin konusu, mevcut betonarme fabrika üstüne çelik konstrüksiyon ilave inşaatı yapımına ilişkindir. Bu sözleşmenin 5. maddesinde iş bedelinin toplam 100.000,00 TL olduğu belirtildikten sonra 5.000,00 TL"lik KDV faturası temin edileceği kabul edilmiştir. Davacı yüklenicinin her iki sözleşme kapsamında üstlendiği imalâtları yerine getirdiği, eksik ve kusur bulunmadığı, bu hususta taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı yüklenici yaptığı işlerle ilgili fatura düzenlememiş ise de; bunu yapmamasının sonucu Vergi Usul Kanunu"na göre yaptırımı gerektirmekte olduğundan yüklenicinin gerçekleştirdiği imalât karşılığı hakettiği iş bedelinin talep edilmesine engel teşkil etmez. Fatura keşide edilmemiş olmasına rağmen yüklenici hakettiği iş bedelinin tamamını isteyebilir.
Bu durumda her iki sözleşme kapsamında davacının gerçekleştirip hakettiği toplam iş bedeli 115.000,00 TL, taraflarca itiraza uğramayan mahkemenin kabulüne göre ödemeler toplamı 109.841,99 TL olduğu ve hakedilen bedelden bu ödeme miktarı düşüldükten sonra davacının ödenmemiş iş bedeli alacağının 5.158,01 TL kaldığı hesaplandığından davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken mahkemece fatura düzenlenmemesi nedeniyle yanlış değerlendirme sonucu KDV"nin iş bedeli alacağından mahsup edilerek davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.