Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3347 Esas 2018/5900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, kooperatiften ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarnameler ile talep edilen borç miktarının gerçek borç miktarını yansıtmadığı, kooperatifçe alınan ihraç kararının 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu"na ve Kooperatif Ana Sözleşmesine aykırı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.