Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2819 Esas 2019/5876 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2819
Karar No: 2019/5876
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2819 Esas 2019/5876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 15-18 yaş aralığındaki bir suça sürüklenen çocuğun müştekinin evinden mini bir fırın çaldığı ve hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denetim süresi içinde dava zamanaşımının durduğunu ve duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağını vurgulayarak, suçun işlendiği tarih olan 08.04.2009'dan inceleme tarihine kadar geçen sürenin, hesaplanan dava zamanaşımını aştığı sonucuna vardı. Bu nedenle suçun işlendiği tarihte verilen hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi ve dava zamanaşımının durması), 5271 sayılı CMK'nın 11. maddesi (denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanması), 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve

2. Ceza Dairesi 2019/2819 E. , 2019/5876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bîr suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.06.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 15.02.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun müştekinin ikametinden mini fırın çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b , 116/1 ve 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 66/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 08.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.