MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın iş yerinde mahkemeden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada muhtelif markalarda 30 karton kaçak sigara ve 33,100 kg kıyılmış tütün ele geçirilmesi nedeniyle sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı cihetle, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda sadece sigaralar için inceleme yapıldığı, dava konusu kıyılmış tütün bakımından ise herhangi bir inceleme yapılmadığı gibi kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri ile kamu zararının hesabında yalnızca sigaraların esas alındığı görüldüğünden, kıyılmış tütünler yönüyle ek bilirkişi raporu aldırılması ve tütünlerin yabancı menşeili olması halinde sanığın eyleminin TCK"nun 44. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle yollamasıyla anılan Yasanın 3/5, 3/10 maddeleri kapsamında kalacağı, yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 4733 sayılı Yasanın 8/5-o maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı gözetilerek, mahkemece bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1.Dairemizin 12/05/2020 tarihli, 2017/7533 Esas ve 2020/4690 Karar sayılı bozma ilamından sonra yeni esasa kaydedilen dosyada sanığın savunmasının alınması için Bismil Asliye Ceza Mahkemesi"ne yazılan talimat evrakında gümrüklenmiş değerin 2 katını ödemesi halinde 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen 1/3 oranındaki indirimden faydalanabileceğinin belirtildiği anlaşılmakla, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında talimat evrakı ve ekleri kendisine okunan sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek, sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.