Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6096 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6096
Karar No: 2020/1949
Karar Tarihi: 25.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6096 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükümde alkol etkisiyle araç kullanma suçu için TCK'nın 179/2. maddesi yerine 179/1. maddesi yazılmıştır ve bu CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılamaya gerek olmadığından, hükmün (1) nolu fıkrasındaki \"TCK'nın 179/1.\" ibaresi çıkarılarak yerine \"TCK'nın 179/2.\" ibaresi eklenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 179/2. ve 179/1. madde; CMK'nın 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/6096 E. , 2020/1949 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi :12/11/2015
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK"nın 179/3-1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler :Sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, aracın park halinde olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü ihbar üzerine durdurulan ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,29 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanma eylemi suç olarak düzenlenip, aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımın belirlendiği gözetilmeksizin, hükümde TCK"nın 179/2. maddesi yerine 179/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, mahalli Culhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (1) nolu fıkrasında yer alan “TCK"nın 179/1.” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “TCK"nın 179/2.” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.