Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10519 Esas 2008/13493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2007
NUMARASI : 2007/162-2007/912
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
1- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İİK.nun 68/son maddesinde, “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. (öte yandan hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan 75,48 YTL’nin talep halinde tavzihen %75,48 olarak düzeltilmesi mümkündür.)
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.