MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hakaret, tehdit (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2017 gün ve 2016/201 Esas, 2017/205 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanıktan şikayetçi olarak davaya katılan ...’nin yokluğunda verilen gerekçeli hüküm usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gibi sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın da hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan adı geçen katılana tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ...’ye tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ve müsnet suçlardan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen 11.12.2017 günlü, 2017/62520 sayılı tebliğnamede çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin görüş belirtilmesine karşılık tehdit (iki kez) ve hakaret suçlarından verilen karara yönelik temyizlerle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.