Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/947 Esas 2019/11814 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/947
Karar No: 2019/11814
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/947 Esas 2019/11814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, gece vakti şikayetçiye ait iş yerinin kapısına zarar vererek açmaya çalışan sanık, polis ekiplerinin gelmesi üzerine içeri giremeden kaçmıştır. Ancak, iş yerinin metal darabası sanık ve arkadaşları tarafından yırtılmış olduğundan mala zarar verme suçunun da oluştuğu kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi iptal kararları kapsamında, TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği kararın infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek, hüküm onaylanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/947 E. , 2019/11814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2014/13-849 Esas ve 2016/175 Karar sayılı ve 05.04.2016 tarihli kararında da belirtildiği üzere, hırsızlık amacıyla gece vakti şikâyetçiye ait iş yerinin kapısına zarar vererek açmaya çalışan sanığın, olay yerine polis ekiplerinin gelmesi üzerine içeri giremeden olay yerinden kaçtığı olayda, iş yerinin metal darabasının sanık ve arkadaşları tarafından yırtılmış olduğunun tespiti karşısında mala zarar verme suçunun da oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunması nedeni ile zamanaşımı süresi içerisinde sanık hakkında mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.