Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6248 Esas 2020/1947 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6248
Karar No: 2020/1947
Karar Tarihi: 25.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6248 Esas 2020/1947 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2019/6248 E.  ,  2020/1947 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç :Taksirle yaralama
    Hüküm :TCK’nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 14.40 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki traktör ile tarla yolundan, üç yönlü kavşak olan iki yönlü köy yoluna çıktığı ve sola manevra yaptığı sırada katılanın idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu asli kusurlu olarak bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum kararı vererek kararı temyiz eden sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün üçüncü fıkrası çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK’nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 200 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 4000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.