Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5387 Esas 2019/543 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5387
Karar No: 2019/543
Karar Tarihi: 05.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5387 Esas 2019/543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, ByLock programı kullanmak suçundan hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Kararda, sanığın ByLock programını kullanması ve bu yönde delillerin toplanması doğru olarak nitelendirilmiş, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı belirtilmiştir. Sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddelerine uygun şekilde mahkumiyetine hükmedilmiştir. Bu maddelerin açıklaması şöyledir:
-TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
-3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kanunu
-TCK'nın 62. maddesi: İstihbarat bilgileri suç işlemek amacıyla kullanılması
-TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma
-TCK'nın 58/9 maddesi: Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs
-TCK'nın 63. maddesi: Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçu

16. Ceza Dairesi 2018/5387 E. , 2019/543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock programını yükleyip kullandığına ilişkin ikrarı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.