Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/457 Esas 2020/833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi




Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.


KARAR

Dava, tahkim yargılaması sonucu verilen hakem kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekili 19.01.2018 tarihli dilekçe ile, 05.07.2017 tarih ve 30261 sayılı Resmi Gazete’de yayımyanarak yürürlüğe giren 7061 sayılı Bazı Vergi Kanunları ve Diğer Bazı Kanunlarda değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesi ile 406 sayılı Kanuna eklenen geçici 13. maddede yapılan düzenlemeler gereğince dava konusu alacak bakımından yapılandırma hükümlerinin getirildiğini, söz konusu yapılandırmaya ilişkin düzenlemelerden faydalanabilmek için müvekkil şirket aleyhine açılan davaların kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenle eldeki davayı kabul ettiklerinin beyan edildiği anlaşılmakta olup, davanın kabul beyanı doğrultusunda işlem yapılmak üzere kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.