MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Tarafsız tanık beyanının bulunmadığı olayda, sanık ile eşi mağdurun karşılıklı birbirine vurdukları ancak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002-367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, sanık hakkında kurulan hükümde lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kayında yer alan daha ağır ilam niteliğinde bulunan 22/01/2013 tarihinde yerine getirilen 15 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih 2005/69 Esas ve 2006/64 Karar sayılı ilamı yerine, 7.000,00TL adli para cezası ile mahkumiyete dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2012 tarih 2011/36 Esas ve 2012/17 Karar sayılı ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.