Tehdit - basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3484 Esas 2020/4375 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3484
Karar No: 2020/4375
Karar Tarihi: 02.03.2020

Tehdit - basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3484 Esas 2020/4375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İtirazlar üzerine yapılan incelemede; sanığa yönelik kasten yaralama suçu için yaş küçük olan katılanın beden ve ruh bakımından kendisini savunacak durumda olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu ve tehdit suçu için uzlaşma işlemi uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlendiği belirtilmiştir. 5261 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, uzlaştırma hükümleri hakkında düzenleme yapmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 86/3-b maddesi, kasten yaralama suçu için ceza hükümleri düzenlemektedir. TCK'nın 106/1. maddesi, tehdit suçu için ceza hükümleri düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/3484 E. , 2020/4375 K.

"İçtihat Metni"

SUÇLAR : Tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."ın, tehdit eylemini katılan ..."e, kasten yaralama eylemini ise katılan ..."a yönelik gerçekleştirdiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın kasten yaralama eylemi yönünden; yaşı küçük olan katılan ..."ın beden ve ruh bakımından kendisini savunacak durumda olup olmadığına ilişkin araştırma yapılıp doktor raporu alınmadan, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 86/3-b maddesinin uygulanması,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, (1) nolu bozma nedeni dışında diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.