Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın
289/1, 62, 52, 53, 58, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan olarak .... Mad. Gıd. Tar. Hayv. Tur. Oto. Ak. İnş. Kuy. Mad. Özel Ok. Sağ. Kırt. Mak. Em. Nak. San. Tic. A.Ş.” yerine, şirket yetkilileri ... ve ...’nin yazılması mahallinde düzeltilebilir hata kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Tanık beyanları, 10.06.2010 tarihli teslim tutanağı, Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.07.2010 tarih ve 2010/24 Değişik iş sayılı tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte, katılan şirkete ait olup kendilerine yediemin olarak teslim edilen mahcuzları teslim amacı dışında kullandığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.