Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12969 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2015
NUMARASI : 2014/165-2015/79


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .............yönünden husumetten reddine, ...........rilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı .......... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ............ı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine,...............aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .......................vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza Ankara-Ayaş Devlet yolunun halen Devlet Mahallesi Bulvarı olan kısmı geçirilmek suretiyle el atıldığı, yolun dava konusu taşınmazın bulunduğu bölümünün bakım ve onarımından dava tarihinden önce yapılan 06.12.2004 tarihli protokol uyarınca, davalı ........... sorumlu hale geldiği anlaşıldığından, Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ..........vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.