Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3506 Esas 2020/4374 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3506
Karar No: 2020/4374
Karar Tarihi: 02.03.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3506 Esas 2020/4374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Süleymen Şerit hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hüküm, kanun maddelerindeki değişiklikler ve kasıtlı suçun niteliği nedeniyle bozulmuştur.
Not: Değiştirilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı gereği, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2016/3506 E.  ,  2020/4374 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık Süleymen Şerit hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 11/12/2015 tarihli ek karara karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA
    2-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a-Tekerrüre esas alınan kasıtlı suçun, TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olması ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
    b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.