Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18478
Karar No: 2014/2075
Karar Tarihi: 25.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18478 Esas 2014/2075 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hadim Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/60 numaralı karar incelendi. Sanık, hacizli malları başka bir icra takibi nedeniyle götürdüğünü iddia etti. Ancak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve eksik soruşturma sonucunda sanık hakkında hüküm kuruldu. Kararın gerekçeli bölümünde suç tarihinin yanlış yazıldığı, sanık hakkında tayin edilen cezada hatalar yapıldığı ve adli para cezalarının toplanmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) ve adli para cezaları hakkındaki düzenlemeler.
9. Ceza Dairesi         2013/18478 E.  ,  2014/2075 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/403290
    Mahkemesi : Hadim Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 17.05.2011
    Numarası : 2009/107 - 2011/60
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hacizli malların başka bir icra takibi nedeni ile götürüldüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.09.2009" yerine "25.09.2009" yazılması,
    2- Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken, tayin olunan gün para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
    3- 5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaı müessesesi olmadığı halde, tayin edilen adli para cezalarının toplanması,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi