Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18478 Esas 2014/2075 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18478
Karar No: 2014/2075
Karar Tarihi: 25.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18478 Esas 2014/2075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hadim Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/60 numaralı karar incelendi. Sanık, hacizli malları başka bir icra takibi nedeniyle götürdüğünü iddia etti. Ancak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve eksik soruşturma sonucunda sanık hakkında hüküm kuruldu. Kararın gerekçeli bölümünde suç tarihinin yanlış yazıldığı, sanık hakkında tayin edilen cezada hatalar yapıldığı ve adli para cezalarının toplanmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) ve adli para cezaları hakkındaki düzenlemeler.

9. Ceza Dairesi 2013/18478 E. , 2014/2075 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/403290
Mahkemesi : Hadim Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.05.2011
Numarası : 2009/107 - 2011/60
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hacizli malların başka bir icra takibi nedeni ile götürüldüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.09.2009" yerine "25.09.2009" yazılması,
2- Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken, tayin olunan gün para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaı müessesesi olmadığı halde, tayin edilen adli para cezalarının toplanması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.