Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/2386 Esas 2012/2985 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2386
Karar No: 2012/2985

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/2386 Esas 2012/2985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eksik ödenen yaşlılık aylığından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verir. Davacının temyiz talebini inceleyen Mahkeme, İş Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek kararı onarır. Yaşlılık aylığının önceki yılın enflasyon oranına göre belirlendiği ve yararlananlar arasındaki farkın giderilmesi gerektiği belirlenir. Konunun yasal düzenlemelerine ise değinilir.
Kanun maddeleri: Yaşlılık Sigortası Kanunu, İş Kanunu, Medeni Kanun

10. Hukuk Dairesi 2012/2386 E. , 2012/2985 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, eksik ödenen yaşlılık aylığından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; yaşlılık aylığının, önceki yılın ... nedeniyle yeterli düzeye ulaşmadığı; yaşlılık aylığından yararlanan sigortalılar ile memur emeklileri arasında oluşan farkın giderilmesi gereğinden hareketle, konuya ilişkin yasa ve diğer düzenleyici kuralların değişimi ve farklı uygulanması talebini içeren davada; Kurumun şube işlemlerinden kaynaklanan bir uyuşmazlığın bulunmadığı gerekçesiyle, ... İş Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin mahkeme yaklaşımında usul ve yasaya aykırılık bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 23.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.