Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7054 Esas 2017/3496 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7054
Karar No: 2017/3496
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7054 Esas 2017/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş bir dava dosyasını incelemiştir. Dosya görüşme nedeni, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının TCK'nın 53. maddesi uyarınca infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olabileceği bir suç tarihi ve ceza türüne sahip olmasıdır. Mağdur, tanık ve müşteki beyanlarına göre sanık cebir kullanarak 50 TL parasını alarak yağma suçunu işlemiştir. Ancak yerel mahkeme delillerin takdirinde yanılgıya düşerek hüküm kurmuştur. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK 35/2 ve 53'tür. TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre infaz yasağını düzenlerken, TCK 35/2 ise cebir kullanarak malı zorla elde etme şeklinde işlenen yağma suçunu tanımlar.

6. Ceza Dairesi 2015/7054 E. , 2017/3496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Mağdur, tanık ... ve müşteki ..."in olaydan hemen sonra alınan beyanlarına göre sanığın mağdurdan cebir ile 50 TL parasını alması ile yağma suçunun tamamlanmış olduğunun gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yanlış gerekçe ile TCK 35/2 maddesinin tatbiki ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.