Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12278 Esas 2019/6756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

... Kağıt Amb. Mat. Mal. Rek. ve Prom. Ür. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanık ... ve aynı şirketin ortağı olan sanık ...’nın “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri” iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’nın savunmasında; diğer sanığı tanımadığını,... ve... isimli kişilere işe girmek maksadıyla birtakım belgeler verdiğini, atılı suçla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, sanık ...’nin savunmasında ise; ... isimli kişinin aracılığı ile ismini ... olarak bildiği kişi ile birlikte noterde birtakım belgelere imza attığını, bunun dışında olayla herhangi bir ilgisinin olmadığını söylemeleri nedeniyle, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1-Dosyada mevcut faturaların sanıklara gösterilerek imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söyledikleri takdirde...,..., ... ve ... isimli kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilip, çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, faturaların gösterilerek imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması,
2-Bu kişiler de faturalardaki imzaların kendilerine ait olmadığını söyledikleri takdirde; imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki imzaların sanıklara veya bu kişilere ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
3-Faturalardaki imzaların sanıklara ya da belirtilen kişilere ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
a) Faturaları kullandığı belirlenen mükelleflerden yalnızca iki tanesi hakkındaki karşıt inceleme tutanaklarının dosyada mevcut olduğu gözetilerek, fatura düzenlenen diğer mükellefler hakkında da karşıt inceleme raporu olup olmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b) Bu mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.