Danıştay 10. Daire 2019/9303 Esas 2022/1046 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/9303
Karar No: 2022/1046
Karar Tarihi: 02.03.2022
Danıştay 10. Daire 2019/9303 Esas 2022/1046 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9303 E. , 2022/1046 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/9303
Karar No : 2022/1046
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı sendika tarafından, davalı idareye bağlı koruma ve güvenlik kulübelerinin takip ve kontrolü ile görevli kontrol elemanlarının görev yaptığı çalışma alanlarının kamera ile kontrol edilmesi uygulamasına ve patlayıcı maddelerin yurtiçinde taşınmasında kullanılan araçlarda memur ve sözleşmeli personel görevlendirilmesine son verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Onuncu Dairesi'nin 28/06/2018 tarih ve E:2016/3379, K:2018/2285 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, nöbet kulübelerinde ve çalışma alanlarında kamera bulunmasının özel yaşamın gizliliği ilkesine aykırı olduğu, patlayıcı maddelerin sevkiyatı sırasında çalışanların görevlendirilmesine yönelik herhangi bir yasa hükmü bulunmadığı, bu durumun yaşam hakkını ihlal ettiği belirtilerek idare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
