Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12184 Esas 2019/6755 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12184
Karar No: 2019/6755
Karar Tarihi: 30.09.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12184 Esas 2019/6755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yargılamanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, \"sahte fatura düzenleme\" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iki suçun birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden hükümlerin karıştırıldığı ve eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulduğu belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi gibi kanun maddelerinden bahsedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/12184 E. , 2019/6755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Mak. ve Amb. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı” iddiasıyla açılan kamu davasında;
1-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.02.2014 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura kullanma" ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, “sanığın sahte fatura düzenleyip kullandığı” denilmek suretiyle hükümlerin karıştırılması,
2-Faturaları düzenleyen mükellefler hakkındaki vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,
3-Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.