Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15530 Esas 2019/9059 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15530
Karar No: 2019/9059
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15530 Esas 2019/9059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği bir dava üzerinde durmuştur. Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm, tehdit suçuna ilişkindir. Ancak 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymuştur. Bu nedenle, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulması ve sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiği kararına varılmıştır. Hüküm, bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur. Uzlaşma kapsamına giren tehdit suçu, 5237 sayılı TCK'nın 106/1,1 maddesinde tanımlanmaktadır. 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle değiştirilen CMK'nın 253. maddesi, CMK'nın uzlaştırma işlemlerini düzenlemekte ve 254. maddesi, uzlaşma protokolünün geçerliliği ve sonuçlarına ilişkin hükümleri içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/15530 E. , 2019/9059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 106/1,1 maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1,1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ile sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.