Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3105 Esas 2019/9491 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3105
Karar No: 2019/9491
Karar Tarihi: 22.05.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3105 Esas 2019/9491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hakkında tehdit ve hakaret suçlarından ceza verilmemesine karar verildiği, tehdit suçunun açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle söz konusu hüküm bozulmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/3. maddesi ve fıkrasının ikinci cümlesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi
- TCK’nın 106. maddesi
- CMK’nın 254. maddesi
- CMK’nın 253. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/3105 E. , 2019/9491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü.
1- Sanık hakkındaki tehdit suçundan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkındaki hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, bu tarihte tehdit eyleminin ve CMK’nın 253/3. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca sanığa yüklenen hakaret eyleminin uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de hakaret suçuna ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.