MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-KAYYIM : ... Vek.Av.... ....
DAVALILAR : ... vd.

Dava dilekçesinde, küçük...."ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi, davalı ... yönünden soybağının reddedilmesi ve babalarının davalı ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup buna ait davalar aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Asliye hukuk mahkemesi aksine bir hüküm bulunmadıkça, dava konusunun miktar ve değerine bakılmaksızın malvarlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalara bakmakla görevli genel nitelikli; aile mahkemesi ise özel kanununla kendisine verilen davalara bakmakla görevli özel nitelikli bir mahkemedir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, küçük...."ın soybağının düzeltilmesinin yanında nüfus kaydındaki doğum tarihinin de düzeltilmesini istemiştir. Bu istek, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davası niteliğinde olup asliye hukuk mahkemesinin görev alanında kalır. Somut olayda, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebi yönünden de aile mahkemesi sıfatıyla karar verilmiştir. Mahkemece yaş düzeltilmesine ilişkin bu talep davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilip davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılarak davada nüfus müdürü veya memurunun bulunmasının da zorunlu olduğu gözetilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi yapılıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, aile mahkemesi sıfatıyla doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istemle ilgili de karar verilmesi doğru görülmemiştir.
...

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.