5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28262 Esas 2021/17438 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/28262
Karar No: 2021/17438
Karar Tarihi: 16.12.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28262 Esas 2021/17438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, şüphelinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edildiği ve hükümlülük, müsadere, iade cezalarına çarptırıldığı anlatılıyor. Ek olarak, Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor. Kararın detaylı incelenmesi sonucunda suç tarihinin 2009 yılı olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığı tespit edilmiş. Bunun sonucunda, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürüldüğü ve kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edildiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 13/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 223/8. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 66 ve 67. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu. 321 Maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 8/1. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/28262 E. , 2021/17438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :15/12/2020 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere, iade; 30/03/2021 tarihli ek karar ile Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Gümrük İdaresi vekilinin 30/03/2021 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 30/03/2021 tarihli ve 2020/426 Esas, 2020/753 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II. Şikayetçi ... vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 20.01.2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.