Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23710 Esas 2016/2086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinden geçirilen enerji nakil hattı ile ilgili olarak davalı idarece kamulaştırma yapıldığı ve aynı mahkemenin 1988/390 Esas ve 1988/418 sayılı kararı ile idare adına irtifak hakkının tesciline karar verildiği, bu itibarla 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile getirilen ve Kamulaştırma yasasının geçici 7. maddesi olarak düzenlenen yasa gereğince tescilli irtifak hakkı nedeniyle dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca, bu Yasadan doğan hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahipleri için 13. maddesi uyarınca tebligatla başlar.
Yapılan incelemede kamulaştırma işlemi sırasında tapu maliki olan kişilere yapılmış geçerli bir tebligat yoktur. Bu nedenle kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilemez, öte yandan mahkemenin hükmüne gerekçe yaptığı 6487 sayılı yasanın 22. maddesi ile getirilen ve Kamulaştırma Yasasının geçici 7. maddesi olarak düzenlenen yasa maddesi 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğundan uygulama kabiliyeti yoktur.
Bu itibarla; davaya devam edilip, mevcut enerji nakil hattından kaynaklanan irtifak hakkı bedelinin tespit ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.