Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10624 Esas 2008/13391 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının banka hesap numarasına gönderilen havalelerde (17.11.2006 tarihli 50000 EURO’lık havale dışında) icra dosya numarasının belirtildiği görülmektedir. Buna göre banka hesabına gönderilen ödemelerin icra dosyasındaki borca mahsuben yapıldığı ve ödeme dekontlarının İİK. 71. maddede sayılan belgelerden olduğunun kabulü gerekmektedir. Zira birden fazla borcun varlığı halinde borçlunun ödeme yaparken bunun hangi borç için olduğunu icra dosya numarası belirterek açıkladığı görülmüş ve ödemenin BK.nun 85/1. maddesine uygun bulunduğu tespit edilmiştir. Bir başka anlatımla BK.nun 85/1. maddesi gereğince borçlu ödeme yaparken tercih hakkını kullandığı için artık alacaklının buna karşı çıkma veya başka bir alacağa mahsup etme hakkı yoktur
Ayrıca banka dekontlarındaki açıklamaya rağmen mahkeme kararının gerekçesinde ödemelerin takip konusu borca ait olduğunu belirten bir ibare bulunmadığı yönündeki ibarelerin de dosya kapsamına uygun bulunmadığı görülmektedir.
O halde mahkemece icra dosyana atıf yapılan ödemeler yönünden itirazın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.