Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü günü saat 19.25 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı akaryakıt yüklü tanker ile Aliağa yönünden gelip... Karayolu üzerinden...yönünde seyirle, seyir yönüne hitap eden kırmızı ışıkta olay yeri kavşağa girdiğinde aracının ön kısmı ile, karşı yol bölümünden gelip dönüş yönüne yanan yeşil ışıkta sola dönüşle kavşağa giriş yapan katılan sürücü ...’un sevk ve idaresindeki...plakalı otomobilin sağ yan kısımlarının kavşak içinde çarpışması ve bu çarpışma ile savrulan...plakalı aracın yine dönüş için karşı yol bölümündeki dönüş cebinde beklemekte olan diğer araçlara da çarpması ile...plakalı araçta yolcu olarak bulunan ..."ın öldüğü, ..."un ise vücudunda 3. derecede kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı, sanığın asli ve tam kusurlu bulunduğu olayda; dosya içeriğine göre tamamen kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne, bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.