Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3109 Esas 2018/1706 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3109
Karar No: 2018/1706
Karar Tarihi: 10.04.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3109 Esas 2018/1706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Bozkurt'un kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Diğer sanıkların çoğunluğu ya cezalandırılmadı ya da suçlamalarından beraat ettiler. Ancak birkaç sanık, nitelikli yağma, hakaret, malına zarar verme ve tehdit suçlarından hapis cezasına çarptırıldılar. Bazı yerlerde, iddianame ile mağdurlara karşı açılan davalar arasında çelişkiler olduğu tespit edildi ve bazı hukuki hatalar yapıldığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 81 (ölüm sebebiyle kasten öldürme), TCK 149/1 (nitelikli yağma), TCK 125/1-4 (hakaret), TCK 151/1 (malına zarar verme), TCK 106/2-a-c (tehdit), TCK 86/1, 86/3-e, 87/2-b (halkı kin ve düşmanlığa sevk etme), CMK 318 (duruşmaya katılım), CMK 317 (temyiz), CMK 226 (savunma hakkı), CMK 191 (durumun belirtilmesi), CMK 236/3 (yargılama sırasında rehberlik).
1. Ceza Dairesi         2017/3109 E.  ,  2018/1706 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    S.S.ÇOCUK :...
    ÖLDÜRÜLEN : ...
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Nitelikli yağmaya teşşebüs suçundan TCK"nun 149/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
    2-Sanık ... hakkında;
    ..., ... ve ..."a karşı ,hakaret suçundan TCK"nun 125/1-4, 43, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 11 gün hapis cezası,
    3-Sanık ... hakkında; ..."un malına zarar vermek suçundan TCK"nun 151/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
    4-Sanık ... hakkında; ...tehdit suçundan TCK"nun 106/2-a-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
    5-Sanık ... Bozkurt hakkında;... öldürme suçundan TCK"nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,,
    6-Sanık hakkında; katılan ... Erdoğanı yarlama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 53, maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
    7-Sanık ... hakkında; ..."un malına zarar vermek suçundan TCK"nun 151/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
    8-Sanık ... hakkında; ..."u tehdit suçundan beraat,..

    9-Sanık ... hakkında; ..., ... ve ..."u yaralama suçundan beraat,
    10-Sanık ... hakkında; ... ve ..."a karşı, yaralama suçundan beraat,
    11-Katılan sanık ... hakkında; sanık ... Bulutu tehdit suçundan TCK"nun 106/2-a, 29, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
    12-Sanık ... hakkında; A.....öldürme suçundan beraat,
    13-Sanık ... hakkında; M.... karşı,yaralama suçundan beraat,
    14-Sanık ... hakkında; ... akarşı yaralama suçundan beraat,
    15-Suça sürüklenen çocuk ... Çoşkun hakkında; ... öldürme suçundan beraat,
    16-Suça Sürüklenen Çocuk ... Çoşkun hakkında; katılan sanık ... Bozkurtu yaralama suçundan beraat.
    .
    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1-Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan dolayı açılan kamu davasında her hangi bir karar verilmemiş ise de, mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
    2-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    3-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna iştirak etiğine dair açılmış kamu davası bulunmadığından katılan ... ve Katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    4-Sanık ... hakkında yağma suçu ile ilgili iddianame metninde mağdurlar ... ve Derya müşteki olarak anlatılıp sevk maddesinde maktul ...’a karşı denildiği halde bu karışıklık giderilmeden yine hükmün gerekçesinde Derya ve Fatma’ya karşı yağmadan bahsedilmesine rağmen, hükümde tek bir mağdura karşı yağma suçu sabit görülerek, hüküm ve gerekçe ile iddianame ile mağdurlara karşı açılan davalar arasında çelişki yaratılması,.

    5-İddianamede ve mütalaada sanık ... hakkında TCK"nun 106/2-a maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanunun 106/2-a-c maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle CMK"nun 226. maddesine aykırı davranılması,
    6-Sanık ...’ın 02.07.2015 tarihli celsede segbis marifetiyle ifadesinin alındığı, ifadesi bittikten sonra duruşma bitirilmeden segbis in kapatılarak CMK’nun 191. ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
    7-Suça sürüklenen çocuk ...’in, mağdurlar ..., Fatma, Mehmet ve Ahmet’e usulüne uygun şekilde teşhisinin yaptırılmaması,
    8-Sanık ... hakkında 18.03.2015 tarihinde maktul ...’ı silahla tehdit, mağdur ...’i kasten yaralama ve malına zarar verme, mağdur ...’yı kasten yaralama suçları ile ilgili olarak Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaası alınmadan hüküm kurulması,
    9-Yaşı küçük mağdur ...’nın ifadesi alınırken CMK’nun 236/3. maddesine aykırı davranmak suretiyle yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmadan ifadesinin alınması,
    Hususları usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar Fatma ve Mehmet vekilinin, katılan sanık ...’in, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin tüm katılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 10/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.