Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1593 Esas 2018/8845 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1593
Karar No: 2018/8845
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1593 Esas 2018/8845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan tazminatın ödenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacıların temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak davacılar, temyiz talebini süresinde yapmıştır. Daire, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda, hangi kanun maddelerinin uygulandığına dair herhangi bir açıklama yer almamaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2017/1593 E. , 2018/8845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
İlk Derece Mahkemesi davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olmadığından bahisle 17.01.2017 tarihli ek kararı ile davacıların temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Davacılar vekili, 24.01.2017 tarihinde tebliğ edilen temyiz talebinin reddine dair ek kararı, 30.01.2017 tarihinde, süresinde temyiz etmiştir.
İlk derece Mahkemesi"nin tefhim ettiği kısa karar ile gerekçeli kararında, temyiz süresini kararın tebliğinden itibaren 15 gün olarak belirttiği açık olduğundan davacılar vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilmekle, temyiz isteminin reddine dair 17.01.2017 tarihli kararın KALDIRILMASINA,
İşin esasına gelince; Dosyadaki temyiz kapsam ve nedenleri ile yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine İlk Derece Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.