Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1189 Esas 2018/2242 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1189
Karar No: 2018/2242
Karar Tarihi: 01.03.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1189 Esas 2018/2242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra mahkemesine başvuran davacının talebi reddedildi ve İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvuruldu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz eden tarafın itirazları, gerekçeleriyle birlikte reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararın uygulanması için 5311 sayılı İcra İflas Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gerekmektedir.
5311 sayılı İcra İflas Kanunu'nun geçici 7. maddesi, 5311 sayılı Kanun hükümlerinin Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağını belirtmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, temyiz edilen kararların usul ve kanuna uygun olduğu takdirde onanacağını ifade etmektedir. Ayrıca, onama kararının alındığı tarihte alınması gereken temyiz harcının da tahsil edilmesi gerekmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2017/1189 E. , 2018/2242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ...,...,...,...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 07/09/2016 tarih ve 2016/832 E. 2016/817 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 04/11/2016 tarih ve 2016/50 E. 2016/61 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.