13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/15639 Karar No: 2019/9054 Karar Tarihi: 27.05.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15639 Esas 2019/9054 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verilmiş. Ancak, sanık için ayrılan bir diğer davanın incelemesinde eksik araştırma yapıldığı görülmüş ve bu nedenle hüküm bozulmuş. Sanığın suç tarihinde olay yerinden uzaklaşırken kiraladığı araçla ilgili sözleşmede kiralama süresinin belirtilmediği ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtilmiş. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
13. Ceza Dairesi 2018/15639 E. , 2019/9054 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu inkar ettiği, suç tarihinde olay yerinden uzaklaşırken görülen 72 EF 804 plakalı araca ait 15/03/2013 tarihli Oto kiralama sözleşmesinde aracın kiralama süresinin belirtilmediği anlaşılmakla, kiralanan aracın hangi tarihte kiralama şirketine teslim edildiği tespit edilip, araç kiralama sözleşmesinde yazılı 0534 061 90 82 numaralı telefonun kime ait olduğu da araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.