Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4689 Esas 2019/534 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4689
Karar No: 2019/534
Karar Tarihi: 05.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4689 Esas 2019/534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz başvurusu reddedildi. Temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri olarak belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2018/4689 E.  ,  2019/534 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
    58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf
    başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığın yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunduğu belirlenerek sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
    Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren 0505 656 15 55 numaralı hatta ilişkin ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi, yine dosya kapsamına göre ... numaralı hatta ilişkin 45044 İD numaralı bylock kullanıcısının sanığın eşi Banu İlter olduğunun tespiti karşısında bu hatta ilişkin bylock tespitinin de hükme esas alınması sonuca etkili bulunmamıştır.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.