Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1372 Esas 2016/1145 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1372
Karar No: 2016/1145
Karar Tarihi: .........

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1372 Esas 2016/1145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı T.... T....... A....Y.......İnş. İşl. A.Ş., davalı A.. B.. A.Ş. ile aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında İ........ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş. Ancak Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun yapmış olduğu görüşmeler sonucu temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İhtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda karar verilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.

19. Hukuk Dairesi 2016/1372 E. , 2016/1145 K.
"İçtihat Metni"

Davacı T.... T....... A....Y.......İnş. İşl. A.Ş. vek. Av. Y.........A........ile davalı A.. B.. A.Ş. vek. Av. B.....A..........aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında İ........ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ......gün ve ....... D. İş ..........K. sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda ........arihli üçünçü oturumda Esas ......., Karar .......sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davalı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin kabulü kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, ......... gününde oybirliğiyle karar verildi.