1. Ceza Dairesi 2017/1937 E. , 2018/1705 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIKLAR : ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a) TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Tugay"ı kasten yaralama suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Sanık ... hakkında;
a) Hasan"ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
b) Tugay"ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
a) Hasan"ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
b) Tugay"ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
Mağdur sanık ... hakkında;
a) Hasan"ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
b)Tugay"ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
../..
S/2
c) Halil"i kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
Mağdur sanık ... hakkında;
Ömer"i kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK"nun 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin, hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, sanıklar Ömer, Ramazan ve Ali’nin mağdur ...’ı kasten yaralama, maktul ...’ı kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin tüm sanıkların maktule karşı iştirak haline öldürme suçunu işlediklerine, haksız tahrikin olayda uygulama alanının bulunmadığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı verilen beraat kararının hatalı olduğuna vesaire, sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı olmadığına, TCK.nun 27/2, 21/2, 87/4. maddelerinin uygulanma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrikten az indirim yapıldığına vesaire, sanıklar Ramazan ve Ömer müdafiinin sanık ... hakkında maktul ... ve mağdur ... karşı eylemi için sübuta, mağdur ...’a karşı eylemi için kastına, sanık ... hakkında maktul ... ve mağdur ... karşı eylemi için sübuta, sanıklar hakkında TCK.nun 50, 51 CMK.nun 231/5 maddelerinin gerekçe gösterilmeden uygulanmadığına vesaire, sanık ...’nin sübuta, TCK.nun 50, 51, CMK.nun 231/5. maddelerinin gerekçe gösterilmeden uygulanmadığına vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
