Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10644 Esas 2008/13375 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediyenin icra mahkemesine başvurusu .... şubesinde bulunan imar, fon-yapı denetim hesabındaki mevduatlarına uygulanan haczin kaldırılmasına yöneliktir.
Haciz tarihi itibariyle yürürlükte olan 5393 sayılı Yasa"nın 15/son maddesi uyarınca belediye tarafından tahsil edilen vergi resim harçları ile kamu hizmetlerine fiilen kullanılan malları haczedilemez.
Ayrıca, Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer Kanunlarla belediyeye verilen payların da haczi mümkün bulunmamaktadır.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda (...5393 sayılı Yasa"nın 15/son maddesi gereğince haczedilemeyen malların...) haciz dışında bırakıldığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, usulüne uygun duruşma açılıp öncelikle haczedilen paralarla ilgili hesap dökümleri getirtilerek yukarıdaki kurallara göre gerektiğinde bilirkişiden de yararlanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.  İcra müdürünün kararının kanun metnine uygun olmasına rağmen yapılan haciz uygulamasının karara ve kanun metnine aykırı olup olmadığı ancak bu suretle denetlenebilir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.