Danıştay 8. Daire 2021/4839 Esas 2022/1329 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4839
Karar No : 2022/1329

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Akademisi Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde 5. Dönem İlk Derece Amirlik Eğitimi öğrencisi olan davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda altı ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziyesine karar verildiği gerekçesiyle giriş şartlarını kaybettiğinden bahisle öğrenciliğinin ve geçici görevlendirmesinin sonlandırılmasına ilişkin işlemlerin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; uyuşmazlığa konu ilişik kesme işleminin dayanağı mahiyetinde bulunan yönetmelik hükmünün Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/05/2020 tarihli ve Esas No:2020/2770 sayılı kararı ile yürütmesinin durdurulmasına karar verildiğinden anılan işlemin dayanağının kalmadığı, dolayısı ile sebep yönünden hukuka aykırı olduğu ve davacının ilişiğinin kesilmesine dayanak alınan disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada da … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile dava konusu disiplin cezasının yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği görüldüğünden davacının PAEM'den ilişiğinin kesilmesine dair işlemde bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunmadığı ayrıca davacının görevlendirmesinin sonlandırılmasına dair işlemin PAEM'den ilişiğinin kesilmesi sebebiyle tesis edildiği ve söz konusu işlemin hukuka uygun bulunmaması sebebiyle görevlendirmenin sonlandırılmasına dair işlemin de dayanağının kalmadığı sonucuna varılarak bu işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare vekilince, davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda "altı ay kısa süreli durdurma" disiplin cezası ile tecziyesine karar verildiği, bu nedenle giriş koşullarını kaybeden davacının ilişiğinin kesilmesine ve görevlendirmesinin sonlandırılmasına dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 02/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.