Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2395
Karar No: 2020/2075
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2395 Esas 2020/2075 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2019/2395 E.  ,  2020/2075 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


    Dava, 11.01.2016 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile bu tarihten itibaren aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyanın tetkikinde, davacının 12.01.2016 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin Kurum tarafından "2013 - 2014 - 2015" yıllarındaki çalışmalarının kontrollü işyerinde olduğundan hizmete dahil edilmediği" belirtilerek "3760 (prim ödeme) gün şartı yerine getirilmediğinden" reddedildiği, takiben davacının 26.09.2017 tarihli tahsis talebine istinaden 01.10.2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurumun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine gönderdiği 12.02.2019 tarihli müzekkere cevabında ..."ın "hizmet dökümünde (k) koduyla geçen çalışmalar aylık bağlama esnasında işleme alınmamıştır" denildiği, ancak dosyada bu çalışmalara ilişkin Kurumca yapılan incelemeye ilişkin belgelerin olmadığı görülmüştür.
    Bu nedenle, davacının hizmet cetvelinde (k) kodu ile gösterilen 10.05.2013 - 31.12.2015 tarihleri arasında primi ödenen 857 gün çalışmanın bildirildiği kontrollü işyerleri hakkında yapılan incelemelerin ve dolayısıyla bu incelemeler kapsamında davacının çalışmalarına yönelik tespitleri içeren belgelerin Kurumdan celbi ile dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi