Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4555 Esas 2019/533 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4555
Karar No: 2019/533
Karar Tarihi: 05.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4555 Esas 2019/533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilen bir kişinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle ilgilidir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş ve işin esasına geçilmiştir. Kararda, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik gibi faktörlerin dikkate alınarak makul bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul suretle ayrılmak yerine teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek ceza tayin edildiği görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, verilen ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK 53 (Ceza miktarının belirlenmesi)
- TCK 58/9 (Örgüt suçları)
- TCK 63 (Hüküm fıkrasının belirlenmesi)
- Anayasa 138/1 (Hukuk devletinin temel ilkeleri)
- TCK 61 (Cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ö

16. Ceza Dairesi 2018/4555 E. , 2019/533 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul suretle ayrılmak yerine teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, bozma nedeni, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.